Viu o novo escore de risco pré-operatório?

Existem vários escores para avaliar o risco de um paciente submetido à cirurgia não cardíaca evoluir com complicações cardiovasculares. Entre eles, o escore de Lee, o escore do American College of Physicians e o EMAPO, todos recomendados pela diretriz brasileira de perioperatório da SBC. O escore de Lee termina sendo o mais usado na prática porque é fácil de ser memorizado (vide figuras abaixo). Já o escore mais acurado que é o American College of Surgeons é bem extenso, sendo pouco prático para o dia a dia.

Recentemente foi publicado no JACC artigo sobre um novo escore. Vamos aos pontos mais relevantes deste estudo:

‍

• Os autores elaboraram um novo escore com 6 características a partir de uma coorte prospectiva com 3.284 pctes. Os fatores incluídos foram:
  1. Idade ≥ 75 anos
  2. Hb ≤ 12
  3. História de cardiopatia
  4. Angina ou dispneia
  5. Cirurgia vascular
  6. Cirurgia de emergência

‍

• Cardiopatia era definida como a presença de qualquer um dos seguintes: infarto prévio, hx de angioplastia coronariana, hx de cirurgia cardíaca, insuficiência cardíaca, fibrilação atrial ou valvopatia moderada/importante no eco.

‍

• Angina era definida como dor torácica opressiva aos esforços. Dispneia era definida com falta de ar aos esforços habituais.
• O endpoint primário avaliado era morte + infarto + AVC nos primeiros 30 dias da cirurgia.

‍

• Quanto maior a quantidade de pontos preenchidas pelos pacientes, maior o risco de eventos (variando de 0% nos pctes sem fatores de risco até 15,7% nos pctes com mais de 3 fatores).

‍

• Após terem chegado a estes fatores, o escore foi validado em um grande banco de dados americano com mais de 1 milhão de pacientes.

‍

• Ao avaliar-se nesta população 3 escores (o novo, o ACS-NSQIP e o Lee), viu-se que o que apresentou melhor acurácia foi o novo escore (estatística C de 0,90; 0,89; 0,78, respectivamente).

‍

• Ou seja, o escore novo teve acurácia praticamente similar ao ACS sendo muito mais simples de ser calculado na prática.

‍

• Em relação ao Lee, além de ter apresentado acurácia melhor, o novo escore também tem a vantagem de ter incluído cirurgias mais heterogêneas na sua derivação, incluindo cirurgias de baixo risco e de emergência.

‍

Resumo da ópera:

• Os autores validaram um novo escore com excelente acurácia e de fácil uso prático.
• Pctes com 0 ou 1 fator de risco são considerados de baixo risco. Com 2 ou 3 fatores de risco = risco moderado. Se > 3 fatores de risco = alto risco de eventos cardiovasculares perioperatórios.